Не так давно, сначала по жж, а потом и по другим СМИ прокатился скандал - некий Александр Никонов, писатель, журналист, атеист и прочая, прочая, написал, в своей обычной манере, эпатажный текст об отношении к умственно отсталым детям. Сам текст здесь. Краткое резюме - детей с отклонениями в умственном развитии нужно убивать сразу после рождения. "Это и есть гуманизм" (с) Никонов. Вместо слова "убийство" автор предлагает ввести термин "постнатальный аборт", мол, новорожденный - "чистая дискета", "болванка будущей личности", а раз так - то бракованную болванку - в мусорное ведро, айда точить следующую.
Тема, вобщем, не нова. Время от времени появляются люди, которые заявляют, что, ежели одну часть населения быстро и эффективно истребить, то оставшаяся часть заживет в счастье и благоденствии. И, вобщем, заявление Никонова особого интереса у меня не вызывает - мало ли сумасшедших на свете. Этого чуть более распиарили - к Малахову вон тащат, а он и рад - заливается соловьем.
Удивляет другое. В противовес мнению Никонова, почему-то, пиарят слабую и истеричную статью Панюшкина - вот эту. Статью, весь пафос которой можно выразить фразой "рассуждать о праве на жизнь нельзя, это негуманно, а кто усомнится - того бить стулом". Надо сказать, что автор, видимо, давно освоил истеричный тон и сделал его своим основным публицистическим оружием. Достаточно сравнить давнюю статью с похожим рефреном "Нельзя! жечь! книги!". Эта реакция - реакция слабого и не особо умного человека, сталкивающегося с явлением, не укладывающимся в его привычные рамки понятий о дурном и хорошем. Всместо разумного и аргументированного "нет" наружу рвется вопль "да как вы посмели", благо, завопив можно уже не рассуждать а давить на эмоции, скупую слезинку невинного ребенка м и т.д. и т.п. Парадокс - люди, демонстрирующие подобные реакции, зачастую переходят в стан оппонентов, после того, как эмоциональный задор иссякает, и они обнаруживают, что возражать-то больше и нечем.
Впрочем, востребованность как взглядов Никонова, так и эмоциональных состояний Панюшкина, судя по жж, достаточно высока.
А кто-нибудь может дать ссылки на разумные возражения Никонову? У меня тоже свое мнение есть, но хотелось бы умных людей почитать.
пятница, 12 февраля 2010
Комментарии
-
-
09.03.2010 в 18:331. А кто будет определять эти самые умственные отклонения? В том смысле где грань, которая разделит детей на тех кто будет жить и кого убьют? И что этот человек будет ощущать?
2. Кто сказал, что отбор будет честным? Это же такая возможность для шантажа и давления.
3. Кто сказал, что эти дети ущербны? Что они ничего не смогут дать человечеству?